Miami, FL, martes 16 de diciembre de 2025.
Esto significa que millones de estadounidenses que obtienen cobertura a través de Obamacare verán un aumento en las primas de sus seguros el próximo año.
Es oficial: el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha anunciado que no someterá a votación la extensión de los subsidios mejorados de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), lo que garantiza que expiren a finales de este mes.
Esto significa que millones de estadounidenses que obtienen cobertura a través de Obamacare verán un aumento en las primas de sus seguros el próximo año.
El presidente de la Cámara Baja hizo el anuncio el martes después de una reunión a puerta cerrada del grupo parlamentario republicano, afirmando que no lograron llegar a un acuerdo con los miembros centristas para incluir una enmienda a la ACA en un proyecto de ley de atención médica que se votará el miércoles.
“Hay alrededor de una docena de miembros en la bancada que representan distritos indecisos y que están luchando arduamente para garantizar la reducción de costos para todos sus electores. Y muchos de ellos querían votar sobre este subsidio de Obamacare de la era de la COVID-19 que crearon los demócratas”, declaró Johnson, republicano por Louisiana, a los periodistas. “Buscamos una manera de permitir esa válvula de escape, pero simplemente no fue posible. De hecho, trabajamos en ello durante todo el fin de semana. Y al final no hubo acuerdo”.
Cuando la oficina de Johnson presentó el proyecto de ley el viernes, los asesores de los líderes republicanos dijeron que estaban trabajando con los legisladores para encontrar una solución que permitiera votar una enmienda para mantener la financiación de la ACA.
“Ciertamente aprecio las opiniones de todos los miembros de esta bancada”, dijo Johnson. “Pero les diré algo: todos se unirán para votar a favor de este proyecto de ley que hemos estado discutiendo esta mañana”.
Entre los republicanos centristas que han estado presionando para extender la financiación de la ACA se encuentran los representantes Jen Kiggans, de Virginia; Brian Fitzpatrick, de Pensilvania; y Mike Lawler, de Nueva York, quienes representan distritos competitivos que podrían ser decisivos para la mayoría republicana en las elecciones de medio término de 2026.
“Estoy furioso por el pueblo estadounidense. Esto es una completa tontería, y es absurdo”, dijo Lawler el martes. “Todos tenemos la responsabilidad de servir a nuestro distrito, de servir a nuestros electores. ¿Saben qué es lo curioso? Tres cuartas partes de las personas con Obamacare viven en estados en que ganó Donald Trump. Así que quizás, solo quizás, todos deberían reflexionar sobre esto y preguntarse: ¿cómo podemos realmente arreglar el sistema de atención médica?”.
Culpó a los líderes de ambos partidos por la situación.
“Hay dos líderes que no se toman en serio la solución de este problema”, dijo Lawler, y añadió que sería “una idiotez” no someter a votación los subsidios que están a punto de expirar.
Al ser preguntado sobre las críticas de Lawler, Johnson lo calificó de “un amigo muy querido y un colega cercano”.
Pero, dijo, otros republicanos provienen de distritos diferentes con “prioridades e ideas distintas”. Muchos republicanos quieren que los fondos expiren según lo previsto.
Otra razón por la que fracasaron las negociaciones es que los líderes les dijeron a los republicanos centristas que tendrían que encontrar recortes de gastos para financiar una extensión de la financiación de la ACA, que se estima que costará alrededor de $35,000 millones al año. Es una tarea difícil, y una que no fue bien recibida entre esos miembros del Partido Republicano, sobre todo porque los líderes del partido suelen estar dispuestos a eximir de las normas de financiación a las políticas que favorecen.
Algunos republicanos que quieren extender los subsidios no han descartado unirse a una “petición de descarga” de los demócratas para eludir a Johnson y forzar una votación sobre una extensión limpia de tres años de los subsidios de la ACA.
“Todas las opciones están sobre la mesa”, dijo Lawler.
Al ser preguntado si está dispuesto a firmar la petición de descarga de los demócratas, Fitzpatrick dijo: “Hablaremos de eso después de hoy”.
Es probable que las divisiones dentro del Partido Republicano fortalezcan al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, quien insiste en una extensión limpia de tres años con el apoyo de todos los demócratas. Algunos demócratas han respaldado una extensión a corto plazo con algunas reformas para obtener votos republicanos, pero Jeffries se mantiene firme.
“Hay 214 demócratas que han firmado una petición de descarga que forzaría una votación a favor o en contra de la extensión de los créditos fiscales de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, para garantizar que decenas de millones de estadounidenses no experimenten un aumento en las primas de sus seguros de salud que les impida ir al médico cuando lo necesiten”, dijo Jeffries el lunes. “Solo necesitamos que cuatro republicanos de la Cámara de Representantes se unan a nosotros”.
El representante Tim Burchett, republicano por Tennessee, que representa un distrito sólidamente republicano, dijo que miembros como Lawler deberían recordar que otros republicanos también tienen proyectos de ley que no someterán a votación.
“No se puede tener todo siempre”, dijo Burchett. “Aunque está en un distrito que ganó Kamala Harris, no podemos simplemente entregar todas las comisiones y todos los proyectos de ley a los miembros más liberales del partido”.
Incluso si una petición de remoción consiguiera los votos necesarios para su aprobación, lo cual está lejos de ser seguro, tardaría tiempo en llegar al pleno de la Cámara de Representantes. Esto garantiza, en la práctica, que se pospondrá hasta el año que viene, ya que los republicanos esperan levantar la sesión después de esta semana.
El representante Andy Harris, republicano por Maryland, quien acaba de ser reelegido para presidir el Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes por otro año, dijo que no le preocupa que sus colegas firmen una petición de descargo ni que aprueben un proyecto de ley para extender los fondos de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA).
«Es su derecho como miembros firmar una petición de destitución. No me asusta una votación sobre una petición de destitución. Estas se aprobarán en la Cámara de Representantes y luego serán rechazadas en el Senado”, dijo Harris. “El Senado ya se ha pronunciado sobre la ampliación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible para aumentar los subsidios, y la rechazó”.
Harris añadió que “es posible que elaboremos un paquete en enero o febrero” relacionado con la atención médica, pero afirmó que debe ser más amplio que simplemente abordar a los beneficiarios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible para obtener su voto.
Cuando se le preguntó si le preocupa que los republicanos moderados puedan firmar la petición de destitución de los demócratas, Johnson declaró a NBC News: “No me preocupa nada”.
Este artículo fue publicado originalmente en inglés por NBC News. Para más de NBC News, entra aquí.
Fuente: Sahil Kapur, Julie Tsirkin, Brennan Leach, NBC News, TELEMUNDO 51